Algunos de los escritores más famosos del mundo han firmado un recurso abierto contra la Agencia de seguridad nacional que dice que vigilancia masiva del gobierno estadounidense hiela la libertad de pensamiento.
Premios Nobel Orhan Pamuk, J.M. Coetzee, Elfriede Jelinek, Günter Grass y Tomas Tranströmer se encuentran entre cientos de "escritores contra la vigilancia masiva" en todo el mundo que han firmado la súplica abierta, que insta a los gobiernos y las empresas a respetar los derechos de privacidad de los ciudadanos.
"Vigilancia viola la esfera privada y la libertad de los compromisos de pensamiento y de opinión", dice la apelación. "Como hemos visto, este poder está siendo sistemáticamente abusado."
Otros firmantes notables incluyen Richard Ford, Margaret Atwood, Umberto Eco, Yann Martel, Dave Eggers, Colum McCann, zafiro, Ian McEwan y Don DeLillo. En Europa la apelación fue liberada el martes, día de los derechos humanos.
Declaración de los escritores le pide a las Naciones Unidas para crear una ley internacional de derechos digitales. Los Estados Unidos, junto con socios de vigilancia que incluyen el Reino Unido y Australia, han intentado debilitar a una resolución de la ONU que le expresan su apoyo a la privacidad digital.
"Estamos realmente muy preocupados por la vigilancia masiva," dijo Janne Teller, un escritor danés que ayudó a organizar el mensaje abierto. "Pensamos está socavando la democracia totalmente, y estamos horrorizados de que más personas no en armas..."
Teller dijo que no cree que escritores son más de ciudadanos amenazados por vigilancia masiva, pero su trabajo les hace particularmente en sintonía con sus peligros.
"Creo que es muy importante cuando usted tiene 560 más o menos de los más grandes escritores contemporáneos, de todo el mundo, expresando una preocupación muy seria, porque son personas que trabajan en las grandes cuestiones filosóficas de la vida, siempre", dijo Teller. "Esperemos que su preocupación importante para los políticos".
El mes pasado, los derechos de los escritores grupo de resultados de la encuesta de pluma en libertad que encontró un "efecto" de las revelaciones de la vigilancia masiva de la NSA. Escritores estadounidenses consultados por el grupo dijeron que han evitado mencionar temas polémicos y criticar al gobierno.
Teller, que vive en Nueva York, dijo que espera que los estadounidenses se unirán a indignación los escritores sobre vigilancia masiva añadiendo sus nombres a una versión pública de la apelación.
"Esto socava todas las libertades y los valores que de lo contrario me encanta de América", dijo Teller. "Así que no puedo entender por qué los americanos pueden aceptar vigilancia masiva de esta manera, es totalmente contra los ideales de libertad".
Leer el documento completo, "Un Stand para la democracia en la era Digital," más abajo.
En los últimos meses, la medida de vigilancia masiva se ha convertido en conocimiento común. Con unos pocos clics del ratón el estado puede acceder a su dispositivo móvil, correo electrónico, tus redes sociales y búsquedas en Internet. Puede seguir sus inclinaciones políticas y actividades y, en colaboración con las empresas de Internet, recopila y almacena sus datos y por lo tanto puede predecir su consumo y comportamiento.El pilar básico de la democracia es la integridad inviolable de la persona. Integridad humana se extiende más allá del cuerpo físico. En sus pensamientos y en sus entornos personales y comunicaciones, todos los seres humanos tienen derecho a permanecer inadvertido y sin ser molestados.
Este derecho humano fundamental ha quedado nula y sin valor por uso indebido de los avances tecnológicos por Estados y corporaciones para fines de vigilancia masiva.
Una persona bajo vigilancia ya no es libre; una sociedad bajo vigilancia ya no es una democracia. Para mantener alguna validez, deben aplicar nuestros derechos democráticos en virtual como espacio real.
* Vigilancia viola la libertad de esfera y compromisos privada de pensamiento y de opinión.
* Masa vigilancia trata a cada ciudadano como un potencial sospechoso. Vuelca uno de nuestros triunfos históricos, la presunción de inocencia.
* Vigilancia hace que el individuo transparente, mientras que el estado y la sociedad operan en secreto. Como hemos visto, este poder está siendo abusado sistémicamente.
* Vigilancia es un robo. Esta información no es propiedad pública: nos pertenece a nosotros. Cuando se utiliza para predecir nuestro comportamiento, nos estamos robando algo más: el principio de la libre voluntad fundamental a la libertad democrática.
Reivindicamos el derecho de todas las personas, como ciudadanos democráticos, para determinar en qué medida se pueden recoger sus datos personales, almacenados y procesados y por quién; para obtener información sobre donde se almacenan los datos y cómo está siendo usado; para obtener la cancelación de sus datos si ha sido ilegalmente recogido y almacenados.
NOS llaman en todos Estados y corporaciones a respetar estos derechos.
HACEMOS un llamamiento a todos los ciudadanos a levantarse y defender estos derechos.
NOS llama en las Naciones Unidas a reconocer la importancia fundamental de la protección de los derechos civiles en la era digital y para crear una carta internacional de los derechos digitales.
HACEMOS un llamamiento a los gobiernos a que firmen y se adhieren a una Convención.
También en HuffPost:
Suscríbete a window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push ({modo:'autosized-1r-orgánica ', envase:'taboola-autosized-1r-orgánica '}); _taboola.push ({modo:'autosized-1r-sc', envase:'taboola-autosized-1r-sc'}); window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({flush:true});
ver articulo original aqui
