Ricky Williams: Votantes Heisman que dejó Jameis Winston apagado sus votos no son 'Inteligente o inteligente' (VIDEO)

Para Ricky Williams, Jameis Winston fue una elección incuestionable para ganar el Trofeo Heisman 79. Williams está tan seguro de que Winston merecía el honor que tiene algunas dudas sobre el cerebro de aquellos que no lo veo así.

"Cuando tienes un voto Heisman no significa que eres inteligente o listo o algo así," dijo con una sonrisa el lunes cuando preguntado por host HuffPost Live Josh Zepps sobre los 115 votantes que dejaron sus boletas Winston Williams.

Como el ganador de la de 1997 del Trofeo Heisman, Williams tuvo uno de los 928 votos enviados para la carrera de 2013. La abrumadora mayoría de votantes de acuerdo con decisión de Williams de Winston como ganó abrumadoramente. El margen entre Winston y subcampeón AJ McCarron fue 1.501 votos. Este fue el séptimo mayor margen de victoria en la historia del Heisman, según HeismanPundit.com.

"Fue una gran selección. Williams "fue quien voté, dijeron Zepps. "Para mí, el Trofeo Heisman va no a la persona con las mejores estadísticas necesariamente pero la persona que se destaca la mayoría. Y creo que lo logró en el estado de la Florida, estado de la Florida a poner en el mapa, haciendo en su propio estilo único como un novato redshirt fue muy impresionante.

A pesar de ser considerado el favorito abrumador para ganar el honor individual más prestigioso en el fútbol universitario durante semanas antes de la entrega de trofeos, candidatura de Winston y el triunfo no fueron sin controversia. Las acusaciones de agresión sexual de diciembre de 2012 aparecieron tarde en temporada regular 2013 el invicto de los Seminoles. Apenas unos días antes los Heisman finalistas fueron nombrados, abogado del estado Willie Meggs anunció que Winston no enfrentaría cargos tras una investigación de las denuncias en su contra.

Durante la conversación con HuffPost Live, Williams también discutieron el anuncio que le paso Mack Brown como entrenador de fútbol en Texas. Dos veces All-American corriendo en Texas, Williams inicialmente fue sorprendido por la noticia pero acordaron que era hora de un cambio con cuernos largos.

También en HuffPost:

Suscríbete a window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push ({modo:'autosized-1r-orgánica ', envase:'taboola-autosized-1r-orgánica '}); _taboola.push ({modo:'autosized-1r-sc', envase:'taboola-autosized-1r-sc'}); window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({flush:true});

ver articulo original aqui

Ley LEPAR: Madrid aprueba la modificación ley de espectáculos por la noche con los votos del PP

"El PP impone una Ley de Espect?culos para sancionar en lugar de prevenir y regular". Habla la plataforma de Asociaciones por el Turismo, el Ocio, la Hosteler?a y la Cultura de la Comunidad de Madrid, que esta ma?ana ha salido al paso de la modificaci?n de la Ley de Espect?culos de la Comunidad de Madrid aprobada esta madrugada con los ?nicos votos del PP.

Para el colectivo empresarial de la PYMES tur?sticas, "la reforma de la LEPAR es una oportunidad perdida de extrema gravedad, porque en lugar de abordar una profunda renovaci?n de la Ley de Espect?culos y el establecimiento de garant?as para asegurar la calidad y la seguridad de las empresas y servicios tur?sticos, se convierte exclusivamente en una Ley para sancionar en lugar de una Ley para regular y para prevenir que sucesos como el Madrid Arena no se vuelvan a repetir".

La plataforma tilda de "estafa" la nueva norma, asegurando que las modificaciones no regulan los macroeventos y "se limita a extender la sospecha y demonizaci?n sobre el sector del ocio, las PYMES hosteleras y la actividad tur?sticas". Llegado este punto, las empresas del sector recuerdan que "los sucesos del Madrid Arena tuvieron lugar en un edificio del Ayuntamiento, controlado por una empresa de seguridad de contrataci?n municipal y en el que el dispositivo policial resulto tr?gicamente inoperante".

En opini?n de la plataforma, "el PP se dedica a amenazar a las empresas de ocio, la hosteler?a, la cultura y el turismo con sanciones terror?ficas de hasta 900.000€" en lugar de "regular mejor la actuaci?n municipal en la organizaci?n y control de los eventos y en la gesti?n y contrataci?n de sus espacios o definir la responsabilidad del gobierno regional".

Y es que las sanciones que contempla la nueva ley podr?an ascender hasta 900.000 euros, puesto que las sanciones pasan de ser consideradas infracciones graves. Adem?s, permitir? a la Comunidad incautarse del dinero de la recaudaci?n cuando el organizador de un evento haya cometido una infracci?n grave y de ella se haya aprobado con unos ingresos muy altos.

"El anuncio de un r?gimen sancionador propio de las industria energ?tica, farmac?utica o las emergencias de seguridad alimentaria con sanciones de 900.000 € suponen la pena de muerte para las pymes por razones tan absurdas como que un adolescente se toma una cerveza que le pase un amigo en un bar o si se supera el aforo urban?sticos cuando no tiene nada que ver con la capacidad de evacuaci?n o la seguridad de las instalaciones de un local", denuncian desde la plataforma.

En relaci?n al Debate Parlamentario de la LEPAR, el colectivo empresarial ha agradecido "la actitud de todos los partidos de la oposici?n, PSOE, IU, UPYD, que durante todo el proceso han mostrado inter?s por conocer las propuestas empresariales para incorporar mecanismos de regulaci?n de los macro eventos, controlar las actuaciones de la administraci?n para que garanticen el cumplimiento de su propia normativa as? como modernizar la normativa para dinamizar la actividad empresarial y luchar contra la crisis".

ver fuente del articulo