La Ley de Dependencia, estancada desde finales de 2012, asfixia a las familias y cuidadores sociales

La Ley de Dependencia lleg? a Espa?a en el a?o 2006. El 30 de noviembre, el Congreso de los Diputados la aprob? de forma definitiva. Hoy en d?a, siete a?os m?s tarde, es una ley que ha quedado en 'stand-by'. Principalmente por su financiaci?n, ya que no qued? claro del todo qui?n deb?a encargarse de ella, si el Estado Central o las Comunidades Aut?nomas. Mientras tanto, los afectados son los de siempre: los dependientes, en este caso.

Esta ley, sin embargo, se top? con un invitado inesperado: la crisis econ?mica. A pesar de ello, se increment? el presupuesto de los 400 millones iniciales hasta los m?s de 2.000 millones de euros del a?o 2009 y 2010. Sin embargo, las presiones de Bruselas para cumplir con el objetivo de d?ficit hicieron revertir la situaci?n: menos dinero dedicado a la dependencia en Espa?a.

La llegada del Partido Popular al poder profundiz? las primeras medidas del Gobierno de Zapatero- retrasar la entrada en vigor de los nuevos beneficiarios-. Rajoy recort? cerca de 300 millones de euros en los primeros presupuestos, con una ley que qued? pr?cticamente ejecutada en julio de 2012, con un real decreto que elimin? un 13% m?s las prestaciones a dependientes y que afect? de forma especial al otro engranaje de esta norma: los cuidadores sociales.

No ejecutados, pero s? sentenciados, quedaron en ese momento miles de dependientes en nuestro pa?s. Este es el caso de Amparo, una madre de 51 a?os con cinco hijos, y con uno de ellos- Andr?s Jes?s- que tiene una discapacidad del 88%. "No llego a final de mes. No ponemos la calefacci?n, nos echamos mantas para entrar en calor y con todo ello, tengo que pagar un recibo de 200 euros de luz. As? es imposible vivir", se?ala Amparo.?

Amparo lleva sin trabajo m?s de cinco a?os y como agravante a la situaci?n, el pasado mes de enero se le acab? una prestaci?n especial de desempleo de 400 euros. "Tengo que hacer aut?nticos malabares para controlar el dinero. No es lo mismo una familia normal que una familia con un dependiente, para la que hay que comprar pa?ales, medicamentos, productos especiales. Es una locura", matiza.

Esta familia- en la que adem?s de Amparo y Andr?s Jes?s, est? su hijo peque?o de 14 a?os- vive con 800 euros al mes: reciben 550 euros de la pensi?n especial de su hijo enfermo y 215 euros adicionales que provienen de la Ley de Dependencia, una cantidad que se ha recortado considerablemente en los ?ltimos a?os. De esa cantidad, m?s de 500 van destinados al alquiler del piso en el que viven.

"Estos ?ltimos a?os nos han reducido esa cantidad de forma importante. Hemos llegado a cobrar 300 euros por la ayuda de la Ley de Dependencia, cuando ahora apenas superan los 200. Puede parecer una m?sera cantidad para muchos, pero para una madre como yo, con dos hijos a su cargo, supone el poder tener a mis ni?os mucho m?s atendidos", asegura Amparo.

LOS CUIDADORES SOCIALES, LOS OTROS GRANDES AFECTADOS

No s?lo ha habido recortes econ?micos en esta ley, tambi?n los ha habido en pilares que mantienen un proyecto b?sico en este apartado del Estado del Bienestar: los cuidadores sociales. Desde diciembre del a?o pasado, el gobierno central decidi? dejar de pagar la cotizaci?n a la Seguridad Social a estas personas, algo que provoca que muchos de ellos tengan dudas de si van a ser capaces de tener pensi?n en el futuro.

"Me encantar?a tener un cuidador familiar en casa. Yo he hecho siempre esa funci?n con mi hijo y antes, al menos, ten?a la tranquilidad de que cotizaba a la Seguridad Social y eso tendr?a una repercusi?n positiva para mi familia. Ahora ya ni eso. Es un trabajo mucho m?s duro que cualquier otro: hay que estar pendiente de ?l las 24 horas, hay que ducharle a las tres de la madrugada, cambiarle el pa?al. Cualquier ayuda es poca y la poca que tenemos, nos la quitan", destaca Amparo.

A pesar de todas las dificultades habidas y por haber, no tira la toalla. "Ped? una ayuda para que viniera una asistencia social a casa pero desde el gobierno de Castilla- La Mancha me la negaron porque se hizo una ley que impide que pueda acceder a este servicio, ya que mi hijo recibe una cantidad por la Ley de Dependencia. Es algo que es inexplicable. No s? qu? hacer", cuenta visiblemente emocionada Amparo.

Sus otros tres hijos, que viven con sus respectivas parejas, le ayudan como pueden cada mes. Sin embargo, no le solucionada nada a largo plazo. Ellos tambi?n est?n parados. Algunos meses le pagan el alquiler del piso y otros el recibo de la luz.

La situaci?n de Amparo es realmente insostenible. Los ?ltimos d?as del mes son los m?s complicados y el aspecto alimenticio es el que m?s le preocupa de sus hijos, tanto de Jes?s Andr?s como el del peque?o, Ra?l, de 14 a?os. "Cuando puedo ir al s?per, intento aprovechar las ofertas de las grandes cadenas. Ponen productos al 50% de su precio normal con poco margen de caducidad y aprovecho para hacer la compra de esa semana de esa manera. As? me cunde m?s. Igual hay una semana en la que comemos lo mismo y est? caducado de algunos d?as", se?ala ?sta afectada por la Ley de Dependencia.?

El caso de Luis Heredero es similar. Tiene dos hijos autistas, ambos de 20 a?os. Debido a la limitaci?n presupuestaria de la Ley de Dependencia tiene que pagar 600 euros mensuales m?s de su bolsillo para que Jaime y David puedan acudir al Servicio de Adultos en Comunidad ENCO- Aleph TEA.

"Este servicio pretende que los chicos est?n desarrollados e integrados en la sociedad. Yo recibo de la Consejer?a de Asuntos Sociales unos 625 euros, de los cuales tengo que poner 300 euros m?s para que cada uno de mis dos hijos pueda tener una vida m?s normal", matiza Luis.

Nos cuenta que "por suerte" tiene trabajo y que aunque la ayuda econ?mica sea insuficiente, su situaci?n laboral le permite poder dedicar el tiempo y el dinero que sus hijos necesitan. "S? que ser?a importante que nos incluyeran en la ayuda que se destina al servicio de centro de d?a de la Ley, que ofrece hasta 1.200 euros mensuales. Nos dejar?a un margen m?s amplio de maniobra".

La situaci?n es m?s f?cil desde que se les reconoci? a sus hijos como miembros del Programa Individual de Atenci?n (PIA), que supone una prestaci?n extra de 350 euros a las personas que atienden a esos familiares.

LAS LISTAS DE ESPERA NO AVANZAN

Amparo y Luis- y m?s concretamente Jaime, David y Andr?s Jes?s-forman parte de los 750.000 dependientes en Espa?a que est?n reconocidos. A ellos hay que sumarles los m?s de 120.000 que est?n en lista de espera.

Jos? Luis G?mez-Oca?a, portavoz de la Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia, se?ala que el problema radica en que "esas personas que est?n esperando tienen que hacerlo, por ley, hasta dos a?os y medio". Esto, seg?n Oca?a, "provoca que no se cumpla la tasa de reposici?n que exige la legislaci?n, ya que muchos de los dependientes fallecen en esa espera".

Los Presupuestos Generales del Estado de 2014 prev?n un recorte en esta partida del 47% respecto al ejercicio anterior. Todo ello, seg?n explica G?mez Oca?a, se percibe "de forma importante en la implantaci?n del copago en la asistencia a centros de d?a, en las ayudas a domicilio y el recorte de las plazas residenciales y de las prestaciones de los cuidadores familiares, que se reducen en un 15%".

"No puede ser que se recorten las ayudas a domicilio a 26 horas mensuales, que se dejan en 'stand by' los casos de nuevos dependientes y que se dejan en cantidades irrisorias las ayudas a estos colectivos. Est?n colapsando el sistema", apunta el portavoz de esta coordinadora.

Para G?mez- Oca?a, la ley de dependencia tuvo sus "fallos de financiaci?n al principio de su aprobaci?n pero ha supuesto para miles de personas a nivel de Espa?a el poder llevar de forma digna su vida diaria". No tiene dudas de que el principal responsable de la situaci?n cr?tica de esta legislaci?n es el gobierno de Mariano Rajoy.

"El PP ten?a claro que iba a eliminar esta ley. En julio de 2012 aprobaron un decreto ley encubierto que dejaba en evidencia las carencias del sistema y los PGE de 2014 confirman esa tendencia. Si las autonom?as no reciben, recortan en dependencia y eso al final acaba repercutiendo en las familias que viven d?a a d?a los problemas de sus familiares", se?ala G?mez- Oca?a.

El futuro no es nada esperanzador en este sentido. Por ello, desde la Coordinadora Estatal de Plataformas en Defensa de la Ley de Dependencia trabajan con los grupos de la oposici?n para que, en caso de producirse un cambio pol?tico en Moncloa, se tenga apalabrada la reforma sistem?tica de "una ley que ha ca?do en picado en los ?ltimos a?os".

"Hemos hablado con UPyD, Partido Socialista e Izquierda Unida, y todos ellos se han mostrado favorables a realizar una reasignaci?n de partidas presupuestarias a favor de la Ley de Dependencia en caso de que lleguen al Gobierno", destaca G?mez Oca?a, con dos hijos totalmente dependientes a los que determinan los m?dicos un corto periodo de vida.

ver fuente del articulo

Detroit espera detalles finales sobre el arte de la ciudad

DETROIT (AP) — Detroit tendrá que contar con la generosidad de los extraños para mantener su colección de arte impresionante que fue acumulado con dólares de los contribuyentes en su mejor momento.

La ciudad en bancarrota se espera aprender esta semana el valor de aproximadamente 2.800 de sus piezas en el Detroit Institute of Arts Nueva York subasta casa Christie entrega su informe final a Kevin Orr, el administrador designado por el estado de emergencia que maneja las finanzas de la ciudad del Motor.

Christie, que ha estado estudiando la colección durante meses, dijo que incluirá recomendaciones de cómo Detroit podría ganar dinero mientras se mantiene la propiedad de algunas de sus piezas más valiosas — incluyendo "Bailarinas en la sala verde," Degas Pissarro es "El camino" y "Graziella" de Renoir. Pero la ciudad puede tener que vender obras que muchos consideran esenciales para el alma cultural de la ciudad para ayudar a pagar a los acreedores, incluyendo los trabajadores jubilados públicos cuyas pensiones podrían tomar un gran éxito.

Orr había advertido a los funcionarios del Museo del destino potencial de las obras, creando un clamor de indignación en la comunidad artística aquí y en otros lugares.

"Creo que es tan importante que no podemos dejarlo fallar," dijo filántropo Paul A. Schaap de 68 años de edad.

Schaap y su esposa, Carol, han comprometido $5 millones para ayudar a compensar las pérdidas esperadas por los jubilados de la ciudad en la reestructuración de Orr plan para Detroit.

Una Fundación local también ha aumentado, prestando atención a una llamada por U.S. District juez Gerald Rosen, que actúa como mediador principal entre Detroit y sus acreedores. Rosen está llegando a fundaciones para recaudar $500 millones para evitar que la obra se vende.

"La idea que venderíamos ni una obra de arte... sería tan desmoralizante para esta comunidad que realmente no podemos imaginar el efecto," Schaap dijo a The Associated Press la semana pasada. "Por otro lado, realmente no queremos ver a los pensionistas herido. Tienen un problema aquí, también, eso que realmente tenemos que enfrentar."

Citando a la deuda de por lo menos $18 billones, así como aumento de pensiones y los costos de salud y una fuente de ingresos muy pequeña para pagar las facturas de la ciudad, Orr se declaró en bancarrota en julio. Un juez federal el 3 de diciembre permitió a Detroit para convertirse en la ciudad más grande de Estados Unidos para entrar en bancarrota.

Orr se espera que presente un plan de ajuste para la reestructuración fiscal ante el Tribunal a principios de enero que incluirá sus recomendaciones para el arte.

"Todo está sobre la mesa", dijo Orr a The Associated Press el jueves. "Si hay dinero en la mano, entonces nosotros a volver a encarar lo que está sobre la mesa. Si hay una propuesta, es muy agradable. Esperamos que se trata de sus frutos. Esperamos es significativo, y eso tal vez cambiará la discusión.

"Pero bien ahora no quiero engañar a nadie: dinero es el rey. Hasta tengo dinero en mano, o una propuesta firme o un acuerdo definitivo todo está sobre la mesa".

Incluso venta de toda la colección de la ciudad puede no ser suficiente. Christie ha determinado que el valor justo de mercado de todas las piezas de la ciudad es entre $452 millones a $866 millones. Los fondos de pensiones dos empleados de Detroit son corto $3,5 billones, según Orr.

Alternativas de Christie para vender el arte incluyen usando como garantía para obtener préstamos o líneas de crédito y la creación de una asociación con otro museo donde el arte podría ser arrendado a largo plazo.

La casa de subastas también dijo que la ciudad podría establecer un fideicomiso que museos de Estados Unidos "alquilar" el arte de la ciudad. Los intereses minoritarios se venderían a museos individuales. Los ingresos provenientes de la venta de estas acciones se pagaría a Detroit.

"Todos parecen alternativas viables para una venta directa, asumiendo por supuesto que hay contrapartes dispuestas a participar en la transacción contorneada y que regresen los monetarios de la transacción no es tan significativamente menor que el retorno monetario de una venta directa que todos los acreedores rebelan," dijo John Monaghan, un socio en el bufete de abogados de Boston Holanda & caballero.

Bruce Babiarz, un portavoz de la policía de Detroit y sistema de jubilación de fuego, dice jubilados recepción cualquier apoyo del sector privado. El sistema de pensiones tiene unos 8.500 miembros y, junto con el sistema General de jubilación, ha sido en las sesiones de mediación ordenada por la corte con la ciudad.

"Las cuestiones de la monetización de las ilustraciones de la DIA o venta directa de elementos de la colección son asuntos para el administrador de emergencia decidir", dijo Babiarz. "Los fondos de pensiones son acreedores de la ciudad de Detroit y la ciudad no ha hecho sus pagos obligatorios a los fondos de pensiones durante más de un año debido a insolvencia de la ciudad".

Schaap espera apelar Rosen a fundaciones y a otros por donaciones hace el truco en compensar las pérdidas y ayudar a los jubilados.

Arte del DIA y los jubilados de la ciudad "son dos temas de desgarrador," añadió. "Lamentablemente una especie de vienen juntos como una competencia entre los dos."

ver articulo original aqui

Toros-Bucks: Dunleavy Hits 3 finales, tapas de Chicago Milwaukee 91-90

Carlos Boozer #5 de los Chicago Bulls dispara contra John Henson #31 de los Milwaukee Bucks el 13 de diciembre de 2013 en el BMO Harris Bradley Center de Milwaukee, Wisconsin. (Foto por Gary Dineen/NBAE via Getty Images)

MILWAUKEE (AP) — como último segundo, el ganador del juego 3 indicadores, ésta era la más bonita.

Pero hizo el trabajo, y eso es lo único que importaba a Mike Dunleavy y los Chicago Bulls.

En este punto, los toros llevará cualquier ofensa que puedan conseguir.

Dunleavy depositado en una canasta de tres puntos faltando 5,8 segundos y Joakim Noah apareció con un bloque en el otro extremo, llevando a los Bulls a una victoria de regreso 91-90 sobre los Bucks de Milwaukee el viernes por la noche.

Dunleavy, dijo que tenía que cambiar el ángulo de su tiro para evitar el alcance de su defensor, de 6-pies-11 delantero John Henson.

"Es tan largo así que si yo hubiera matado a mi normal de tiro, tiene una parte de él", dijo Dunleavy. "Básicamente lo que estoy diciendo es, tomé un mal golpe y entró".

Aventaja por dos en los últimos segundos, Chicago apareció con una alianza en la defensiva y ganó la pelota salto, permitiendo Dunleavy golpear un 3 alta-arqueamiento que tiró de la copa, luego en, por el liderato.

Noah bloqueado entonces tiro de O.J. Mayo para preservar el liderazgo — y una victoria que parecía improbable que pocos segundos antes.

"Viste su ritmo ofensivamente a venir", dijo toros entrenador Tom Thibodeau de Noé. "Defensivamente, ha sido fantástico desde el comienzo de la temporada pero ofensivamente, puedes ver que su ritmo está de vuelta".

Noah anotó 21 puntos y 18 rebotes, ambos temporada máximos — para los Bulls, que terminó una racha de tres partidos. Chicago anotó menos de 80 puntos en tres de esas pérdidas, incluyendo uno a Milwaukee en Chicago el martes.

Jimmy Butler anotó 16 puntos en su regreso de una lesión para Chicago.

"Me sentí muy bien", dijo Butler. "Rusty. Fuera de forma. Terrible. "Pero me alegra que mis muchachos sacó esta victoria".

Carlos Boozer anotó 14 puntos y añadió 12 rebotes.

Gary Neal anotó 17 puntos y Henson agregó 15 para los Bucks, que parecían tener el juego ganado cuando Khris Middleton golpeó una desesperación disparó con 29,8 segundos por jugarse. En cambio, fue otra decepción.

"Realmente no tenía que para llegar a ese punto, pero cometimos algunos errores, errores críticos y eso es lo que pasa", dice Henson.

Y para empeorar para los Bucks, una multitud llena de viajar los aficionados toros sonaba como un partido en casa a veces para Chicago — sobre todo al final, cuando el disparo partió una estruendosa ovación de Dunleavy.

Eso no es un fenómeno nuevo, cuando los Bulls visitan Milwaukee — pero a Henson, es algo molesto.

"Un poco, hombre", dijo Henson. "Pero, Oye, están a una hora de distancia. Era una multitud de toros".

Milwaukee fue en un plazo de 12-4 para tomar una ventaja de 11 puntos con 7:37 restantes. Los toros picaban el plomo, pero Henson pasó a un abierto Ekpe Udoh en la línea de fondo y Udoh entrega un enfático dunk para una ventaja de 88-83 con 1:30 de la izquierda.

Mayo entonces falta Dunleavy en un intento de tres puntos, y Dunleavy golpear todos tres tiros libres para cortar la cabeza a dos. Después de una falta de Milwaukee, Boozer hizo un jumper juego-atar con 54,9 segundos.

Middleton entonces golpeó una desesperación con el reloj en marcha, dando ventaja de Milwaukee a dos puntos. Butler fue llamado para viajar al otro lado y el juego parecía ser todo, pero sobre — pero sólo fue preparando el escenario para el gran momento de Dunleavy.

"Pegó un duro disparo", dijo dólares entrenador Larry Drew. "No era un blanco fácil. Fue un disparo impugnado. Pero lo diré de nuevo: no deberías haber venido abajo (eso). Estábamos en la posición donde nos deberíamos haber cerrado ese juego".

Mientras que la lesión de rodilla de fin de temporada de Derrick Rose acapara la mayor atención, no ha sido la lesión sólo crítica para Chicago esta temporada.

Butler perdió 11 juegos debido a una lesión en el dedo del pie y los Bulls están todavía sin Luol Deng, quien sigue marginado con un Aquiles izquierdo adolorido.

Chicago agregó cierta profundidad temprano en el día el viernes, firma de agente libre guardia D.J. Augustin. Augustin estuvo sin marcador en 11-plus minutos en su debut en los toros.

Notas: Drew dijo guardia/delantero que Carlos Delfino tendrá la cirugía en su pie derecho en su natal Argentina el sábado. No hay ningún plazo para su regreso. . Larry Sanders ha sido equipado con un guante protector y autorizado a reanudar algunas actividades de baloncesto, pero no hay ningún plazo para su regreso de una lesión en el pulgar. ... Thibodeau dijo Deng se siente mejor y podría estar disponible para el partido del sábado.

ver articulo original aqui