Ron Johnson voces de apoyo para el acuerdo bipartidista presupuestario

El senador Ron Johnson (R -Wisconsin) anunció su intención de votar por un acuerdo presupuestario bipartidista en un comunicado el domingo.

El acuerdo de presupuesto fue alcanzado por el representante Paul Ryan (R -Wisconsin) y la senadora Patty Murray (D -Wash) y aprobado por la cámara en un voto bipartidista el jueves pasado. Aunque el trato enfrenta oposición acérrima por los republicanos en el Senado, Johnson ha concedido su apoyo.

"El acuerdo presupuestario alcanzado por Paul Ryan y Patty Murray no es 'gran pacto', pero le doy crédito a Paul con la comprensión que un gran pacto no es posible en este momento," dijo Johnson en su declaración. "Aunque estoy en desacuerdo con una serie de disposiciones en el proyecto de ley, en equilibrio el bien supera el mal. Mientras el Senado no hace nada para empeorar el proyecto de ley, pienso que lo apoye."

La aprobación llega sólo unos días después de que Johnson llamó el trato "más de una Patty Murray presupuesto," diciendo que no aportan soluciones a problemas a largo plazo.

"El verdadero problema es el Presidente Obama y los demócratas en el Senado y la cámara, no quieren solucionar los problemas a largo plazo," dijo Johnson en una entrevista la semana pasada de la MSNBC. "Esa es la situación de que Pablo era, tratando de negociar algo. No quiero cerrar el gobierno. Lo hacen bastante daño a nuestra economía. No necesitamos hacer paradas para aumentar el plan."

El domingo anterior, Senado mayoría Whip Dick Durbin (D-Ill.) expresó su preocupación que el voto carecerá de la republicana votos debe pasar al Senado.

"La lucha sigue en pie es en el Senado de Estados Unidos", dijo en una entrevista CBS Sunday morning. "Siento que tendremos un buen fuerte mostrando desde el bando demócrata, pero necesitamos apoyo bipartidista para pasarlo".

También en HuffPost:

Suscríbete a window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push ({modo:'autosized-1r-orgánica ', envase:'taboola-autosized-1r-orgánica '}); _taboola.push ({modo:'autosized-1r-sc', envase:'taboola-autosized-1r-sc'}); window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({flush:true});

ver articulo original aqui

Acuerdo presupuestario anunciado por Patty Murray, Paul Ryan

WASHINGTON--Conjunto de barras esto baja fueron hechas para ser saltó por encima de. Y sin embargo, era algo de una maravilla el martes cuando los legisladores de la cámara y el Senado tomaron los micrófonos para anunciar que habían llegado a un acuerdo presupuestario.

El acuerdo, que fue negociado durante las últimas semanas por el Presidente del Comité de presupuesto casa Paul Ryan (R -Wisconsin) y Presidenta de Comité de presupuesto del Senado Patty Murray (D -Wash), que establece el gasto para el próximo año fiscal en $1,012 trillones y elevar a $1,014 trillones al año siguiente. Debe pasar su marco de presupuesto en el Congreso, representaría un aumento en el gasto federal por $45 billones en un año y $63 billones en el transcurso de dos años.

Para pagar esos aumentos, Murray y Ryan acordaron tarifas aéreas viajes de caminata y requieren trabajadores federales y militares contribuir a una mayor parte de los fondos para sus pensiones, entre otras disposiciones.

El trato no incluye un acuerdo para elevar límite de deuda de la nación, que el tesoro ha pronosticado se verán afectados entre marzo y junio.

Tanto Murray y Ryan elogió el acuerdo como un gran avance en una conferencia de prensa.

"Por demasiado tiempo aquí en compromiso de Washington D.C. ha sido considerado una mala palabra, especialmente cuando se trata del presupuesto,", dijo Murray. "Hemos roto por el partidismo y el estancamiento".

El acuerdo está muy cerca del compromiso a mitad de camino que Murray colgaba en el inicio de las conversaciones, viene entre nivel de presupuesto del Senado de $1,058 trillones y $967 billones de la casa. Pero para llegar a Ryan a deshacer algunos de los recortes draconianos, lineal secuestro, Murray aparentemente tuvo que encontrar dinero en otros lugares. El marco presupuestario produce ahorros e ingresos no tributarios por un total de $85 billones, $20 billones a $23 billones de los cuales se dedicará a la reducción del déficit.

"Como un conservador creo que este es un paso en la dirección correcta," dijo Ryan. "¿Qué voy a salir de esto? Me estoy poniendo más reducción del déficit".

Los $63 billones en el alivio del secuestro estaría dividido 50/50 entre los programas de defensa, que iban a tomar un mayor éxito en el próximo año y los programas internos. Marco Murray y Ryan elimina sólo una pequeña porción de los aproximadamente $180 billones en secuestro cortes fijada para los años fiscales 2014 y 2015, pero el Congreso se le otorgaría mayor poder para administrar el resto de los cortes.

Tan difícil como resultó para ser ponerse de acuerdo sobre el marco de presupuesto modesto, el acto de pasarlo en realidad la ley será más difícil. Los grupos conservadores comenzaron pidiendo el plan debe ser rechazado antes de que incluso fue anunciado, diciendo que secuestro cortes eran una preciada victoria que los republicanos no deberían renunciar. Entre quienes expresaban su oposición eran patrimonio acción, los estadounidenses para la prosperidad, FreedomWorks y Grover Norquist, Presidente de Americans for Tax Reform.

Ryan, sin embargo, dijo que los republicanos de la casa en última instancia apoyaría el acuerdo.

"Espero que vamos a tener una votación saludable en el Caucus republicano de casa", dijo Ryan. "Estamos manteniendo nuestros principios. La clave aquí es que nadie tuvo que sacrificar sus principios fundamentales. Nuestros principios son no subir los impuestos, reducir el déficit. "

Efectivamente, momentos después de que el acuerdo fue anunciado, House Speaker John Boehner (Republicano de Ohio) y casa de líder de la mayoría Eric Cantor (R-va.) ofrecieron su apoyo.

"Mientras que el modesto en escala, esto representa de acuerdo un paso positivo mediante la sustitución de una sola vez gasto cortes con reformas permanentes a los programas de gastos obligatorios que producirán real, duradero ahorros," Boehner dijo en un comunicado.

"Este acuerdo es un paso adelante consistente con previo republicano intenta reemplazar indiscriminada recortes de la confiscación," dijo Cantor.

Murray dijo que ella también tenía el respaldo de dirigentes de su partido, y que ella esperaba el acuerdo para pasar reunir en su cámara.

Pero los progresistas han consultado el hecho de que el acuerdo final no incluyó una extensión del seguro como una importante derrota táctica de desempleo. Las prestaciones de desempleo federal se establecen actualmente en expira el 28 de diciembre, que afecta a un estimado estadounidenses desempleados 1,3 millones. Los demócratas ahora empujará a renovar los beneficios en una pieza separada de la legislación.

Además, noticias de la provisión de pensiones enojó a trabajadores federales incluso antes de que el acuerdo fue anunciado, con decenas de sindicatos federales firmar una carta de oponerse a ella.

"Trabajadores federales han sacrificado más $113 billones para reducir el déficit desde el 2011, incluyendo una congelación salarial de tres años y aumentar las contribuciones de pensiones para los empleados recién contratados. Esta cifra no incluye a la marcha para licencia de ocho días causaron por secuestro de este verano y un paro de 16 días en octubre que se tradujo en dificultades financieras y la profunda ansiedad para plantilla media del gobierno y sus familias, "escribió la coalición de grupos de trabajo.

"Teniendo en cuenta estas aportaciones, estamos consternados saber que aumentar las contribuciones de pensiones o cambiar la fórmula de jubilación para empleados federales actuales sobre la mesa," escribieron. "Esto es simplemente inaceptable".

"Creemos que es sólo derecho y justo que pagan algo más a sus pensiones, al igual que los contribuyentes trabajadores que pagan por esas pensiones en primer lugar,", dijo Ryan.

Murray argumentó que si un acuerdo no había sido alcanzado, los trabajadores federales hubiera sentido más dolor del secuestro.

"Muchas de estas mismas personas enfrentaría cesantías, los despidos y la incertidumbre,", dijo Murray. "Hemos traído detrás certeza".

También en HuffPost:

Suscríbete a window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push ({modo:'autosized-1r-orgánica ', envase:'taboola-autosized-1r-orgánica '}); _taboola.push ({modo:'autosized-1r-sc', envase:'taboola-autosized-1r-sc'}); window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({flush:true});

ver articulo original aqui

Obama advierte a Irán de sanciones e intervención militar si incumple el acuerdo nuclear

Richie Incognito, delfines de Miami llegar a un acuerdo sobre la suspensión, salario: informe

Ron Elkman/deportes imágenes via Getty ImagesDAVIE, FL - 21 de julio: Richie Incognito #68 de los delfines de Miami las prácticas en el centro de entrenamiento de los delfines de Miami el 21 de julio de 2013 en Davie, Florida. (Foto por Ron Elkman/deportes imágenes / Getty Images)

Por Aaron Wilson, fútbol Post

En el último giro en la saga de guardia ofensivo de los Miami Dolphins Richie Incognito, accedió a extender su suspensión mientras continúa la investigación sobre un escándalo de acoso escolar, según NFL Network.

Incognito no está permitido para ser suspendido ya que este domingo el partido contra los New York Jets.

El acuerdo, que fue firmado por la liga y el sindicato de jugadores, cumple con el acuerdo de negociación colectiva de la NFL.

Incognito fue suspendido indefinidamente por conducta perjudicial para el equipo después de presuntamente intimidación compañero Jonathan Martin, incluso dejando un mensaje de voz cargada racialmente teléfono de Martin.

Incógnito ha perdido $235.294 de sueldo cada semana.

Accedió a posponer su queja la audiencia hasta que una investigación independiente en lugar de trabajo de los Dolphins.

Sígueme en Twitter: @RavensInsider

Aaron Wilson cubre los Ravens de Baltimore Sun.

También en HuffPost:

Suscríbete a window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push ({modo:'autosized-1r-orgánica ', envase:'taboola-autosized-1r-orgánica '}); _taboola.push ({modo:'autosized-1r-sc', envase:'taboola-autosized-1r-sc'}); window._taboola = window._taboola || []; _taboola.push({flush:true});

ver articulo original aqui

Acuerdo en Alemania para la creación de un Gobierno de "gran coalición"

La Uni?n Dem?crata Cristiana, partido de la canciller alemana, Angela Merkel, y el Partido Social Dem?crata (SPD) han logrado este mi?rcoles un acuerdo de cara a la creaci?n de un Gobierno de "gran coalici?n", seg?n han afirmado dos pol?ticos conservadores a trav?s de sus cuentas en la red social de Twitter.

El parlamentario Michael Grosse-Broemer y la 'premier' del estado de Saarland, Annefret Kramp-Karrenbauer, han indicado que los dos principales partidos pol?ticos alemanes han mantenido negociaciones durante la noche y que las mismas se han cerrado con un importante acercamiento de posturas.

El acuerdo, en caso de confirmarse, permitir?a a conservadores y progresistas conformar un Gobierno dos meses despu?s de la victoria de Merkel en los comicios y del inicio de las conversaciones entre ambas formaciones.

Se espera que ambos partidos presenten los detalles del acuerdo durante una rueda de prensa este mi?rcoles, fecha en la que se cumple el plazo dado por Merkel para las negociaciones. Sin embargo, ambos partidos esperar?an dos semanas para anunciar la distribuci?n de ministerios.

ver fuente del articulo

Acuerdo histórico Irán-Occidente: Se limita el programa de enriquecimiento de uranio

"Hemos alcanzado un acuerdo entre el Grupo 5+1 e Ir?n", ha escrito el portavoz, Michael Mann, citando a Asthon, a trav?s de su cuenta en la red social Twitter, casi una hora despu?s de que la jefa de la diplomacia europea convocara a las partes a una nueva reuni?n.

Ir?n se ha comprometido as? a no enriquecer uranio por encima del cinco por ciento en ninguna de sus centrales nucleares. Adem?s, Ir?n tendr? as? acceso a 4.200 millones de d?lares -casi 3.100 millones de euros- en divisas como parte del acuerdo.

El acuerdo tambi?n contempla un freno al programa nuclear iran? a cambio de una relajaci?n de las sanciones econ?micas impuestas al pa?s, seg?n ha explicado una fuente diplom?tica occidental, tras cuatro d?as de negociaciones entre ambas partes.

El acuerdo contempla el levantamiento de las sanciones impuestas sobre el sector petroqu?mico, automovil?stico y sobre el oro, seg?n ha informado la agencia estatal de noticias iran? Fars y la agencia Reuters, que cita a un diplom?tico occidental.

La agencia Fars ha informado de que el levantamiento de las sanciones tambi?n repercutir? al mercado de los metales preciosos y de los seguros, as? como a los sectores del transporte y petrol?fero, clave para la econom?a iran?, que se ha visto gravemente debilitada en los ?ltimos a?os a causa de las restricciones impuestas por Estados Unidos y la Uni?n Europea.

NO PODR? ENRIQUECER URANIO POR ENCIMA DEL 5%

El secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha explicado que Ir?n no podr? enriquecer uranio por encima del 5 por ciento, deber? eliminar todo el uranio enriquecido por encima del 20 por ciento y tendr? que detener la construcci?n de instalaciones para el enriquecimiento y la actividad del reactor de Arak, en virtud del acuerdo firmado con el Grupo 5+1 sobre su programa nuclear en la cuarta jornada de negociaciones en la ciudad suiza de Ginebra.

En la comparecencia de prensa posterior, Kerry ha desgranado las medidas contenidas en el acuerdo, destacando que "no reconoce un derecho iran? a enriquecer uranio" y que Ir?n tendr? que facilitar un "acceso diario" a sus instalaciones nucleares, que estar?n sujetas a un "escrutinio sin precedentes", en palabras de Kerry.

El jefe de la diplomacia estadounidense ha indicado que el acuerdo aborda las "preocupaciones m?s urgentes sobre el programa nuclear iran?" y el "asunto cr?tico de si el programa nuclear iran? es pac?fico o no". "El programa nuclear pac?fico de Ir?n est? sujeto a una negociaci?n de acuerdo mutuo (...) El enriquecimiento de uranio, no", ha sentenciado Kerry.

Esta tarea se realizar? durante los pr?ximos seis meses, en los que el Gobierno iran? tendr? que "bloquear los componentes m?s cr?ticos de su programa nuclear", "eliminar todo el almac?n de uranio enriquecido por encima del 20 por ciento" y, por ende, "diluir? o convertir? el uranio enriquecido al 20 por ciento" de tal forma que, "en seis meses, Ir?n tendr? cero uranio enriquecido al 20 por ciento en sus almacenes".

Tampoco podr? incrementar sus remanentes de uranio enriquecido al 5 por ciento ni sus instalaciones nucleares con mismos fines, seg?n Kerry. En este punto, ha concretado que Ir?n no podr? construir m?s centrifugadoras m?s all? de aquellas que est?n "rotas o deban ser reemplazadas".

Asimismo, Kerry ha afirmado que el acuerdo insta a Ir?n a no seguir adelante con la puesta en marcha del reactor de Arak, que se sospecha que podr?a tener plutonio, la sustancia qu?mica alternativa para fabricar una bomba nuclear.

NO DESCARTA EL USO DE LA FUERZA

El secretario de Estado norteamericano ha dicho estar "ansioso" por certificar el cumplimiento del acuerdo "tal y como est?, probado por Ir?n". En caso contrario, Kerry no ha descartado que Estados Unidos pueda recurrir a la fuerza, si bien ha puntualizado que, en primera instancia, deber? exprimir la v?a diplom?tica.

"El objetivo sigue siendo el mismo cuando comenzamos estas negociaciones que cuando nos vamos: cerciorar que Ir?n no consigue una bomba nuclear", ha remarcado Kerry, que ha apuntado que este objetivo tendr? que ser "probado con acciones".

El jefe de la diplomacia de Estados Unidos ha valorado la atm?sfera "respetuosa, aunque dura" y de "mutuo respeto" que ha predominado en las conversaciones y ha expresado su deseo que, en pr?ximos encuentros, prevalezca esta misma t?nica.

Por otra parte, Kerry ha recalcado que este acuerdo hace de Oriente Pr?ximo una regi?n "m?s segura" y, por lo tanto, hace que Israel, entre otros aliados estadounidenses, vivan una situaci?n de mayor seguridad.

ver fuente del articulo

Rohani achaca el acuerdo al apoyo popular a la "moderación" y los "esfuerzos incansables" de los negociadores

"El voto del pueblo iran? por la moderaci?n, el compromiso constructivo junto con los esfuerzos incansables de los equipos de negociaci?n van a abrir nuevos horizontes", ha escrito Rohani en Twitter, donde, poco despu?s, ha redifundido un mensaje del secretario de Estado norteamericano, John Kerry.

"Acuerdo en Ginebra: un primer paso que hace el mundo m?s seguro. M?s trabajo ahora", ha afirmado Kerry, en la cuenta de Twitter del Departamento de Estado norteamericano, tras anunciar un acuerdo en la cuarta jornada de negociaciones entre Ir?n y el Grupo 5+1 sobre el programa nuclear iran?.

ver fuente del articulo

Obama advierte a Irán de las consecuencias si no cumple el acuerdo nuclear en seis meses

Obama se ha referido as? al acuerdo que el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia y China m?s Alemania) e Ir?n han alcanzado la madrugada de este domingo en Ginebra sobre el programa nuclear iran?, seg?n ha confirmado el portavoz de la Alta Representante de la Uni?n para Asuntos Exteriores y Pol?tica de Seguridad, Catherine Asthon.

"Estos seis meses ser?n tiempo para celebrar m?s negociaciones hacia un acuerdo completo", ha se?alado Obama, en una comparecencia en la Casa Blanca convocada tras el anuncio de un acuerdo entre Ir?n y el Grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, Francia, China y Reino Unido m?s Alemania).

Este acuerdo supone un "primer paso importante para llegar a un acuerdo exhaustivo que garantice que el programa nuclear es pac?fico y que Ir?n no puede fabricar una bomba nuclear", seg?n ha explicado el presidente estadounidense. "En un futuro, podremos verificar que el programa nuclear es pac?fico y que Ir?n no est? fabricando un arma nuclear", ha a?adido.

"Durante estos seis meses trabajaremos para una completa soluci?n", ha indicado Obama. "Ir?n debe aceptar la estricta aplicaci?n (del acuerdo), que le hace imposible fabricar un arma nuclear". "Si Ir?n se niega, se recrudecer? la presi?n y el aislamiento", ha avisado.

En este sentido, el presidente de Estados Unidos ha recalcado que "la presi?n est? del lado de Ir?n" porque "deber? probar" que su programa nuclear es pac?fico, tal y como ha reivindicado hasta ahora, y no tiene fines militares, de acuerdo con las sospechas de Occidente.

"LIMITACIONES" Y RELAJACI?N DE LAS SANCIONES

Sobre el acuerdo firmado la madrugada de este domingo, Obama ha enumerado una serie de medidas para frenar el programa nuclear iran?. Entre ellas, Ir?n no podr? enriquecer el uranio a "determinados niveles", esto es por encima del 5%, no podr? construir ni usar nuevas centrifugadoras y tendr? que facilitar un "amplio acceso" a sus instalaciones nucleares para "verificar si Ir?n est? cumpliendo con sus compromisos".

Estas "limitaciones", ha argumentado el mandatario estadounidense, "cortar? los caminos m?s viables hacia la bomba nuclear". Estas medidas vendr?n acompa?adas de una "modesta relajaci?n de determinadas sanciones" y ha certificado que "ahora no es el momento de seguir adelante con las sanciones".

"La diplomacia ha abierto un nuevo camino en un mundo m?s seguro", ha celebrado Obama al comienzo de su comparecencia, para despu?s incidir en que Estados Unidos preferir? siempre resolver la cuesti?n iran? de "pac?ficamente, en lugar de iniciar un conflicto".

Este camino con "dignidad" para Ir?n, de seis meses de duraci?n, tiene como meta un "acuerdo totalmente verificable" y estar? basado en el "mutuo respeto" y sentar? un "nuevo comienzo", seg?n ha manifestado Obama.

ver fuente del articulo

Comisión de Constitución del Senado sella acuerdo por el binominal pero Lagos Weber dice que el problema subsiste

Pese al acuerdo al que llegaron esta tarde las comisiones de Constitución del Senado y la Cámara unidas para introducir modificaciones al sistema electoral, no existe ninguna certeza de que el resto del proceso tenga tan buen augurio. Ello, porque como reforma constitucional requiere de 23 votos para ser aprobada en la Sala y ya hay parlamentarios opositores a los que no convence la fórmula a que se llegó. Y que, en ese contexto, no ocultan que no estar dispuestos a respaldar esta reforma.

Uno de ellos es el PPD Ricardo Lagos Weber, quien sostiene que la iniciativa “no resuelve el problema de fondo”. Y que en conjunto con su par Jaime Quintana y el socialista Juan Pablo Letelier presentaron un proyecto paralelo que no fue considerado en el compromiso alcanzado. Mientras que uno de sus principales promotores, el DC Patricio Walker, calificó la propuesta acordada de “histórica”.

Aunque en la reunión de la Comisión de Constitución de este miércoles en la mañana la mayoría de quienes participó se retiró convencido de que un acuerdo estaba cada vez más lejano, en la cita de la tarde se salvaron algunas diferencias, lo que generó que se llegara a un consenso, defendido particularmente por el presidente de la instancia, el DC Patricio Walker. Lo esencial es que la propuesta aumenta el número de senadores de 38 a 44 y de diputados de 120 a 134. Lo que genera, a juicio, de Walker, “un sistema electoral más representativo” que el binominal, por lo que no duda en calificarlos de “histórico”.

Según festejó el senador “tenemos un acuerdo muy amplio para decirle chao al binominal”, ya que “después de 23 años tenemos los votos para producir una reforma constitucional: terminar con el binominal”. Lo que, explicó, fue avalado además de él mismo con las firmas de los senadores RN Alberto Espina y Francisco Chahuán; PS Fulvio Rossi, y el PPD Eugenio Tuma. Este último mantiene diferencias con sus pares Lagos Weber y Quintana, pues desde un comienzo manifestó su disposición a aprobar el acuerdo al que se llegara a fin de avanzar, aunque sea un poco, en introducirle modificaciones al sistema electoral y siempre estimó que la iniciativa presentada por sus compañeros de partido respondía más bien a “un saludo a la bandera”, porque no encontraría respaldo en la derecha.

Desde el punto de vista de Walker, el controvertido acuerdo permitirá “bajar las barreras de acceso y de ingreso al Congreso”. Pues el aumento del número de diputados y senadores y los respectivos redistritajes darán paso a una mayor representatividad. Así, sólo cuatro distritos tendrán dos diputados; 18 tendrán cuatro; y, nueve tendrán seis diputados. En el Senado también se modificó el mapa electoral con lo que la Región Metropolitana, por el número de habitantes, aumentará de cuatro a ocho los senadores y finalmente se concretará que la última región creada, De Arica y Parinacota, votará para elegir 2; con lo que la Cámara Alta quedaría integrada por 44 representantes.

Esta misma tarde se dio cuenta en la Sala del Senado el proyecto producto del acuerdo y sería votado en la Comisión de Constitución el próximo martes 3 de septiembre. Mientras se espera que el miércoles de la misma semana pudiera ser votado en la Sala de la Cámara Alta, para lo cual, según explicó Patricio Walker, existe total disposición del presidente de la Corporación, el DC Jorge Pizarro. Pero a pesar del optimismo que embarga a quienes lograron ponerse de acuerdo, Walker está consciente de que no es seguro que estén los votos para que la iniciativa sea aprobada en la Sala. Ello, no sólo porque la UDI no se sumará bajo ningún punto de vista, tanto que uno de los precursores del acuerdo, el senador de la tienda Hernán Larraín, se vio obligado a confirmar su abstención, lo que hasta el martes era sólo una posibilidad, para no ir en contra de la línea de su partido; sino también porque no toda la oposición está convencida de que esta iniciativa sea la más apropiada para resolver el problema de fondo.

Hernán Larraín explicó que “personalmente, luego del acuerdo de la comisión política de la UDI, he resuelto marginarme del acuerdo que defina la comisión. Creo que es conveniente buscar un acuerdo, pero la comisión política de la UDI ha resuelto no participar en él y a mí me parece que sería altamente imprudente seguir formando parte de un acuerdo en donde no hay respaldo político de mí partido”, con lo que selló las dudas en torno a la aprobación en Sala.

Por otra parte, el senador PPD Ricardo Lagos Weber, que participó en la reunión ordinaria de la Comisión de Constitución, manifestó su desacuerdo en la instancia. Según explicó a El Mostrador “no voy a apoyar esta reforma, porque me parece completamente insuficiente y no resuelve el problema de fondo”. Ello, porque –según el mismo análisis que planteó en su intervención en la comisión- “el sistema electoral chileno permite que el 33,1 por ciento tenga el mismo peso político que el 66 por ciento. Y el acuerdo busca que el 39,5 sea igual al 60 por ciento. En consecuencia, hoy con este sistema se prolonga el binominal. Es decir, con este proyecto se replica lo que hoy existe”.

Por otra parte, también manifestó su desacuerdo con que este tema tan relevante se discuta en el marco del actual escenario político contingente, a toda velocidad en medio de una elección parlamentaria y presidencial. Y tiene la convicción que un tema tan trascendente para el país se tendría que haber discutido “cuando las fuerzas políticas representen la nueva realidad político-legislativa del país, con mayor legitimidad”. Considerando que sólo restan alrededor de 11 semanas para las elecciones e insiste en que “sería más sano para la sociedad chilena discutir el tema con la conformación de un nuevo Parlamento”.

Pero mientras Lagos Weber hace esta disquisición y subraya que de aprobarse la modificación al sistema electoral, éste no pasará de ser “un binominal enchulado”; Patricio Walker destaca que uno de los elementos que le da un mayor grado de participación y oferta electoral a la propuesta es que “se va a permitir que se presenten más candidatos por cargos a elegir”, algo que no ocurre en la actualidad y que restringe aún más la posibilidad de elegir. En todo caso, el presidente de la Comisión de Constitución del Senado está consciente de que, aunque en esa instancia se aprobará el acuerdo, en la Sala es mucho más difícil de lograr. Tanto así que con miras a ese proceso aseguró que “toco madera” para que se apruebe. Aunque se ve difícil, porque votos con los que en algún momento se contaba ya no están para nada seguros, como el de la senadora RN y vocera del comando de Evelyn Matthei, Lily Pérez.

ver artículo original aquí

Comisión de Constitución del Senado sella acuerdo por el binominal pero Lagos Weber dice que el problema subsiste

Pese al acuerdo al que llegaron esta tarde las comisiones de Constitución del Senado y la Cámara unidas para introducir modificaciones al sistema electoral, no existe ninguna certeza de que el resto del proceso tenga tan buen augurio. Ello, porque como reforma constitucional requiere de 23 votos para ser aprobada en la Sala y ya hay parlamentarios opositores a los que no convence la fórmula a que se llegó. Y que, en ese contexto, no ocultan que no estar dispuestos a respaldar esta reforma.

Uno de ellos es el PPD Ricardo Lagos Weber, quien sostiene que la iniciativa “no resuelve el problema de fondo”. Y que en conjunto con su par Jaime Quintana y el socialista Juan Pablo Letelier presentaron un proyecto paralelo que no fue considerado en el compromiso alcanzado. Mientras que uno de sus principales promotores, el DC Patricio Walker, calificó la propuesta acordada de “histórica”.

Aunque en la reunión de la Comisión de Constitución de este miércoles en la mañana la mayoría de quienes participó se retiró convencido de que un acuerdo estaba cada vez más lejano, en la cita de la tarde se salvaron algunas diferencias, lo que generó que se llegara a un consenso, defendido particularmente por el presidente de la instancia, el DC Patricio Walker. Lo esencial es que la propuesta aumenta el número de senadores de 38 a 44 y de diputados de 120 a 134. Lo que genera, a juicio, de Walker, “un sistema electoral más representativo” que el binominal, por lo que no duda en calificarlos de “histórico”.

Según festejó el senador “tenemos un acuerdo muy amplio para decirle chao al binominal”, ya que “después de 23 años tenemos los votos para producir una reforma constitucional: terminar con el binominal”. Lo que, explicó, fue avalado además de él mismo con las firmas de los senadores RN Alberto Espina y Francisco Chahuán; PS Fulvio Rossi, y el PPD Eugenio Tuma. Este último mantiene diferencias con sus pares Lagos Weber y Quintana, pues desde un comienzo manifestó su disposición a aprobar el acuerdo al que se llegara a fin de avanzar, aunque sea un poco, en introducirle modificaciones al sistema electoral y siempre estimó que la iniciativa presentada por sus compañeros de partido respondía más bien a “un saludo a la bandera”, porque no encontraría respaldo en la derecha.

Desde el punto de vista de Walker, el controvertido acuerdo permitirá “bajar las barreras de acceso y de ingreso al Congreso”. Pues el aumento del número de diputados y senadores y los respectivos redistritajes darán paso a una mayor representatividad. Así, sólo cuatro distritos tendrán dos diputados; 18 tendrán cuatro; y, nueve tendrán seis diputados. En el Senado también se modificó el mapa electoral con lo que la Región Metropolitana, por el número de habitantes, aumentará de cuatro a ocho los senadores y finalmente se concretará que la última región creada, De Arica y Parinacota, votará para elegir 2; con lo que la Cámara Alta quedaría integrada por 44 representantes.

Esta misma tarde se dio cuenta en la Sala del Senado el proyecto producto del acuerdo y sería votado en la Comisión de Constitución el próximo martes 3 de septiembre. Mientras se espera que el miércoles de la misma semana pudiera ser votado en la Sala de la Cámara Alta, para lo cual, según explicó Patricio Walker, existe total disposición del presidente de la Corporación, el DC Jorge Pizarro. Pero a pesar del optimismo que embarga a quienes lograron ponerse de acuerdo, Walker está consciente de que no es seguro que estén los votos para que la iniciativa sea aprobada en la Sala. Ello, no sólo porque la UDI no se sumará bajo ningún punto de vista, tanto que uno de los precursores del acuerdo, el senador de la tienda Hernán Larraín, se vio obligado a confirmar su abstención, lo que hasta el martes era sólo una posibilidad, para no ir en contra de la línea de su partido; sino también porque no toda la oposición está convencida de que esta iniciativa sea la más apropiada para resolver el problema de fondo.

Hernán Larraín explicó que “personalmente, luego del acuerdo de la comisión política de la UDI, he resuelto marginarme del acuerdo que defina la comisión. Creo que es conveniente buscar un acuerdo, pero la comisión política de la UDI ha resuelto no participar en él y a mí me parece que sería altamente imprudente seguir formando parte de un acuerdo en donde no hay respaldo político de mí partido”, con lo que selló las dudas en torno a la aprobación en Sala.

Por otra parte, el senador PPD Ricardo Lagos Weber, que participó en la reunión ordinaria de la Comisión de Constitución, manifestó su desacuerdo en la instancia. Según explicó a El Mostrador “no voy a apoyar esta reforma, porque me parece completamente insuficiente y no resuelve el problema de fondo”. Ello, porque –según el mismo análisis que planteó en su intervención en la comisión- “el sistema electoral chileno permite que el 33,1 por ciento tenga el mismo peso político que el 66 por ciento. Y el acuerdo busca que el 39,5 sea igual al 60 por ciento. En consecuencia, hoy con este sistema se prolonga el binominal. Es decir, con este proyecto se replica lo que hoy existe”.

Por otra parte, también manifestó su desacuerdo con que este tema tan relevante se discuta en el marco del actual escenario político contingente, a toda velocidad en medio de una elección parlamentaria y presidencial. Y tiene la convicción que un tema tan trascendente para el país se tendría que haber discutido “cuando las fuerzas políticas representen la nueva realidad político-legislativa del país, con mayor legitimidad”. Considerando que sólo restan alrededor de 11 semanas para las elecciones e insiste en que “sería más sano para la sociedad chilena discutir el tema con la conformación de un nuevo Parlamento”.

Pero mientras Lagos Weber hace esta disquisición y subraya que de aprobarse la modificación al sistema electoral, éste no pasará de ser “un binominal enchulado”; Patricio Walker destaca que uno de los elementos que le da un mayor grado de participación y oferta electoral a la propuesta es que “se va a permitir que se presenten más candidatos por cargos a elegir”, algo que no ocurre en la actualidad y que restringe aún más la posibilidad de elegir. En todo caso, el presidente de la Comisión de Constitución del Senado está consciente de que, aunque en esa instancia se aprobará el acuerdo, en la Sala es mucho más difícil de lograr. Tanto así que con miras a ese proceso aseguró que “toco madera” para que se apruebe. Aunque se ve difícil, porque votos con los que en algún momento se contaba ya no están para nada seguros, como el de la senadora RN y vocera del comando de Evelyn Matthei, Lily Pérez.

ver artículo original aquí