Pasa el tiempo y Memo Ochoa sigue sin equipo para la próxima temporada

Memo Ochoa no ha fichado por algún equipo a un mes del cierre de registros en Europa | Dean Mouhtaropoulos via Getty Images

El eco de los aplausos y los elogios se ha desvanecido, pasan los días y Memo Ochoa sigue sin equipo.

Después de ser una de las figuras del Mundial Brasil 2014, el portero mexicano no ha definido su futuro y se entrena en solitario mientras la pretemporada corre y el cierre de registros en Europa se acerca.

El ex jugador del Ajaccio francés es prácticamente una ganga para cualquier club europeo pues terminó contrato y es libre de fichar donde lo prefiera. Su gran desempeño con el 'Tri' subió sus bonos y desató cualquier cantidad de rumores, sin embargo no hay una negociación pública de manera concreta.

ESPN recordó este lunes que otros porteros latinos que también brillaron en la Copa Mundial, ya han fichado por equipos importantes como es el caso del colombiano David Ospina que va al Arsenal y el chileno Claudio Bravo que jugará con Barcelona, además del argentino Sergio Romero con Benfica.

Versiones periodísticas como la de Goal.com, indican que el equipo Málaga de España está muy interesado en los servicios de Paco Memo, pero que han puesto un ultimátum para que se decida.

Trascendió que el azteca busca mantenerse en la liga francesa donde ha ganado una reputación y se encuentra aclimatado tras un par de temporadas.

Otra de las ocupaciones de su agente es conseguir su carnet de jugador comunitario para no ocupar una plaza de extranjero en las ligas europeas.

Memo fue considerado en dos juegos del Mundial el Mejor Jugador del Partido.

ver articulo completo aqui...

Loterías y Apuestas del Estado: "El calvo hace tiempo que pasó a la historia"

ver fuente del articulo

Las negociaciones de clima de la ONU bloqueada en tiempo extra como países Debate un "mecanismo de Varsovia"

Por Nina Chestney y Michael Szabo

Varsovia, 23 de Nov (Reuters) - Habla a sentar las bases para un nuevo pacto climático de la ONU en 2015 podían decidir como se toparon con horas extras el sábado, con las Naciones en conflicto sobre intensificación de financiamiento para los países en desarrollo aliviar el impacto del calentamiento global.

La reunión de Varsovia, que había sido debida a la final el viernes, estaba destinada a sentar las bases para la creación del primer acuerdo climático para ser aplicable a todas las Naciones para el año 2015, que entraría en vigor después de 2020.

Sin embargo, la medida sólo concreta que han surgido fue un acuerdo sobre nuevas reglas para proteger los bosques tropicales, que absorben dióxido de carbono como crecen.

Cerca de 200 países reunidos en la Conferencia de las Naciones Unidas han tropezado sobre tres temas principales en las últimas dos semanas: el nivel de emisiones cortes, financiación y un "mecanismo" para ayudar a los países pobres a lidiar con la pérdida y daños causados por el calentamiento global.

"Conversaciones sobre el cambio climático están todavía en borde de cuchillo tras una larga noche. Algunos países (están) insiste en mirar hacia atrás. "Podría ser un día muy largo, British Energy y clima cambio Ministro Edward Davey dijo en Twitter.

Naciones desarrolladas, que prometió en 2009 para elevar el clima ayuda a $100 billones al año después de 2020 de $10 billones al año en el período 2010-12, estaban resistiendo las llamadas por el mundo en desarrollo a establecer objetivos para 2013-19.

Un proyecto de texto simplemente instó a las naciones desarrolladas, que se han enfocado más en estimular el crecimiento económico que en arreglar el cambio climático, para establecer "mayores niveles" de la ayuda.

También sugirió reportan cada dos años en sus enfoques para intensificar los niveles de financiamiento de $100 billones.

Un grupo de países en desarrollo y China estaban a favor de una enmienda al texto que "por lo menos $70 billones" un año de financiación climática está comprometido a 2016.

HORAS EXTRAORDINARIAS

Las conversaciones también han propuesto un nuevo "Varsovia mecanismo" que proporcionan conocimientos y posiblemente ayudar, ayudar a desarrollar las Naciones a sobrellevar la pérdida y daños causados por fenómenos extremos, como olas de calor, sequías e inundaciones y arrastramiento amenazas tales como el aumento del nivel del mar y la desertificación.

Las Naciones en desarrollo han insistido en un "mecanismo" - para demostrar que fue separada de las estructuras existentes - aunque los países ricos dicen que eso no conseguirá nuevos fondos más allá de la planeada $100 billones al año a 2020.

Muchos delegados también dijeron que querían una comprensión más clara de cuando las Naciones publicará sus planes a largo plazo reducciones de gases de efecto invernadero en vísperas de una cumbre en París en el año 2015.

Un texto el sábado dijo que todas las Naciones deben "iniciar o intensificar" sus preparativos nacionales para "pretende nacionalmente determinados compromisos" y tenerlas listas para el final del primer trimestre del año 2015, si pudieran.

Estados Unidos está entre quienes defienden las promesas se hicieron a finales del primer trimestre del año 2015. La Unión Europea se encuentra entre los países que quieren promesas en 2014.

"No es todo lo que queríamos, pero sabemos que hay algunas cuestiones que no podemos resolver aquí," dijo Pete Betts, principal negociador de la Unión Europea, a los delegados.

Mientras tanto, muchos países en desarrollo quieren ver más urgencia. Haiyan tifón en Filipinas, que ha matado a más de 5.000 personas, ha puesto el foco en condiciones climáticas extremas.

En septiembre, un panel de científicos de la ONU planteó la probabilidad de que el cambio climático la mayoría desde 1950 es artificial a por lo menos el 95 por ciento, de 90 en una evaluación anterior en 2007.

También dijo que se necesitaban "sostenidos y sustanciales" reducciones de gases de efecto invernadero para lograr una meta de la ONU de limitar el calentamiento a niveles manejables.

"Nos hemos comprometido en muchos temas, pero hay un límite para el compromiso de los países más vulnerables del planeta," dijo Prakash Mathema de Nepal, Presidente del grupo de los países menos adelantados. (Adicional por Susanna Twidale y Stian Reklev; Edición de Pravin Char)

También en HuffPost:

ver articulo original aqui

La Moneda sale a cuestionar la CEP y dice que “esta encuesta ha tenido inconvenientes en el último tiempo”

La ministra secretaria general de Gobierno, Cecilia Pérez, aseguró la tarde de este jueves que “ninguna elección está ganada” y que siempre puede haber “muchas sorpresas”, al comentar los resultados de la encuesta CEP, con amplia ventaja de la candidata del bloque opositor Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, sobre la abanderada oficialista, Evelyn Matthei.

“Respecto a la elección, que da cuenta un escenario, con una inscripción automática y voto voluntario, con chilenos cada vez más alejados de la clase política, recordemos solo lo que pasó en la elección municipal, los votos se cuentan el día de la elección, ninguna carrera está ganada y por cierto siempre puede haber muchas sorpresas”, manifestó la secretaria de Estado, tras lo cual se le preguntó por los dichos de Joaquín Lavín, quien dijo que la encuesta tiene “validez cero” porque cuando se comenzó a hacer Pablo Longueira todavía era el candidato de la Alianza.

“Sin duda que esta encuesta ha tenido inconvenientes en el último tiempo pero sin perjuicio de eso son los comandos los que hacen sus propios análisis y nosotros como Gobierno no vamos a contar si la metodología es la adecuada o la no adecuada, eso es sin duda competencia de los expertos electorales”, respondió Cecilia Pérez.

“Con respecto a la evaluación del Gobierno y del presidente Sebastián Piñera, tanto estas encuestas como otras, pero por sobre todo la mejor encuesta que uno escucha en la calle por parte de los chilenos y chilenas nos dan cuenta que cada vez se está reconociendo más el trabajo del Gobierno, liderado por el presidente Sebastián Piñera y eso nos motiva a seguir trabajando con fuerza y mucha alegría hasta el último día para lograr los cambios que el presidente ha prometido, sobre todo mejorando la calidad de vida de los chilenos que más lo necesitan y de nuestra clase media”, agregó la vocera de La Moneda.

ver artículo original aquí

La Moneda sale a cuestionar la CEP y dice que “esta encuesta ha tenido inconvenientes en el último tiempo”

La ministra secretaria general de Gobierno, Cecilia Pérez, aseguró la tarde de este jueves que “ninguna elección está ganada” y que siempre puede haber “muchas sorpresas”, al comentar los resultados de la encuesta CEP, con amplia ventaja de la candidata del bloque opositor Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, sobre la abanderada oficialista, Evelyn Matthei.

“Respecto a la elección, que da cuenta un escenario, con una inscripción automática y voto voluntario, con chilenos cada vez más alejados de la clase política, recordemos solo lo que pasó en la elección municipal, los votos se cuentan el día de la elección, ninguna carrera está ganada y por cierto siempre puede haber muchas sorpresas”, manifestó la secretaria de Estado, tras lo cual se le preguntó por los dichos de Joaquín Lavín, quien dijo que la encuesta tiene “validez cero” porque cuando se comenzó a hacer Pablo Longueira todavía era el candidato de la Alianza.

“Sin duda que esta encuesta ha tenido inconvenientes en el último tiempo pero sin perjuicio de eso son los comandos los que hacen sus propios análisis y nosotros como Gobierno no vamos a contar si la metodología es la adecuada o la no adecuada, eso es sin duda competencia de los expertos electorales”, respondió Cecilia Pérez.

“Con respecto a la evaluación del Gobierno y del presidente Sebastián Piñera, tanto estas encuestas como otras, pero por sobre todo la mejor encuesta que uno escucha en la calle por parte de los chilenos y chilenas nos dan cuenta que cada vez se está reconociendo más el trabajo del Gobierno, liderado por el presidente Sebastián Piñera y eso nos motiva a seguir trabajando con fuerza y mucha alegría hasta el último día para lograr los cambios que el presidente ha prometido, sobre todo mejorando la calidad de vida de los chilenos que más lo necesitan y de nuestra clase media”, agregó la vocera de La Moneda.

ver artículo original aquí

La ONU pide más tiempo para sus inspectores en Siria mientras Consejo de Seguridad no logra acercar posiciones ante inminente conflicto

La ONU pidió este miércoles tiempo para que sus inspectores en Siria puedan terminar de investigar las denuncias de un ataque químico mientras el Consejo de Seguridad fue incapaz, una vez más, de acordar una respuesta diplomática, en medio de los preparativos de una cada vez más inminente intervención militar.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, aseguró que la misión de expertos capitaneada por el profesor sueco Ake Sellström está “trabajando duro” para investigar el ataque de la semana pasada a las afueras de Damasco y dijo que necesitan “cuatro días” para concluir sus pesquisas.

“Dejemos que acaben su trabajo de cuatro días”, pidió desde La Haya el secretario general, mientras al otro lado del Atlántico se reunían a puerta cerrada los representantes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad para discutir una posible resolución sobre Siria.

Dos horas de encuentro que volvieron a dejar patente la profunda división de los miembros del Consejo con poder de veto -EE.UU., Reino Unido, Francia, Rusia y China- incapaces de acercar posiciones ante un borrador británico que propone el uso de la fuerza en Siria y para el que se limitaron a consultar con sus respectivas capitales.

“Ahora vamos a ver la reacción de Rusia y China”, dijo a Efe una fuente diplomática occidental, quien en todo caso reconoció que las expectativas son pocas porque los representantes de ambos países, especialmente el de Moscú, reiteraron en la reunión sus dudas sobre la autoría de los ataques químicos.

El proyecto de resolución británico propone el uso de “todas las medidas necesarias bajo el Capítulo 7 de la Carta de Naciones Unidas para proteger a los civiles de la armas químicas” y condena el supuesto uso de armamento químico por parte del régimen de Bachar al Asad, uno de los puntos de mayor fricción durante la negociación.

Ninguno de los presentes quiso hacer declaraciones tras el encuentro, mientras que el embajador sirio ante Naciones Unidas, Bashar Ja’afari, se acercó a los periodistas para decir que había entregado una carta dirigida a Ban en la que su país pide que se investiguen otros tres presuntos ataques rebeldes con agentes químicos.

Desde Washington, el Departamento de Estado dejó entrever que las opciones de llegar a un acuerdo en el Consejo de Seguridad son escasas, de lo cual culpó a la “continúa intransigencia” de Rusia, por lo que EE.UU. continuará sus consultas y tomará las “acciones apropiadas” para responder “en los próximos días”.

Diversos medios revelaron hoy que Estados Unidos ya tiene listo su despliegue naval frente a Siria para atacar en cualquier momento unidades e instalaciones del régimen de Damasco, si así lo decide el presidente Barack Obama, quien en todo caso sigue renuente a hacerlo sin respaldo internacional.

Mientras los esfuerzos diplomáticos en Nueva York seguían sin dar resultados, los inspectores de la ONU retomaban este miércoles sus investigaciones en la periferia de Damasco para intentar recabar pruebas que permitan confirmar de manera independiente el uso de armas químicas en el ataque de la semana pasada.

Bajo la protección del opositor Ejército Libre Sirio, la misión inspeccionó durante tres horas y media Zamalka y Ain Tarma, en la zona de Guta, para establecer si se utilizaron agentes químicos en ese ataque en el que, según la rebelde Coalición Nacional Siria (CNFROS), murieron 1.500 personas y más de 5.000 resultaron heridas.

Preguntado por una posible salida de los inspectores ante una eventual intervención militar, uno de los portavoces de la ONU en Nueva York dijo que si hubiera que tomar ese tipo de decisiones se haría “a su debido momento”.

Mientras tanto, los inspectores “seguirán trabajando hasta que tengan todo lo que necesiten para completar su misión”.

Con los tambores de guerra resonando cada vez más fuertes, Ban Ki-moon no quiso especular sobre una posible respuesta de la comunidad internacional ante el supuesto ataque químico en Guta e insistió en que su responsabilidad ahora es “conducir y completar” la investigación.

“Por qué añadir más leña al fuego”, se preguntó desde La Haya el secretario general, quien volvió a defender que la única salida para la crisis en Siria es diplomática. “La lógica militar nos ha dado un país al borde de la destrucción total (por lo que) debemos explorar todos los caminos para la negociación”, concluyó.

ver artículo original aquí